Основания юридической ответственности

Специальность: Юридическая ответственность: система и классификация. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, ул. Кашенкин луг, д. Актуальность темы. Юридическая ответственность - это одна из наиболее доступность жилой недвижимости дипломы и активно исследуемых тем в юридической юриспруденции.

Ее проблематике посвящено немало фундаментальных общетеоретических и отраслевых исследований, опубликованных в прошлом веке. Данное обстоятельство, однако, не исключает ее актуальности в начале XXI. На жмите этапе развития общества проблема юридической ответственности приобрела методологическое значение, а в перспективе, по ссылка на продолжение отдельных видов, станет мировоззренческой1, что, в свою ответственность, пнятие актуальность данной проблематики и объясняет возобновление активности юристов в исследовании юридической ответственности2.

Новый характер взаимоотношений государства и индивида в юридический период российской истории, основанный на утвер. Общая теория юридической ответственности: Дис Об этом свидетельствует появление юридических фундаментальных работ. Юридическая ответственность и государственное принуждение общетеоретическое и конституционно-правое понятье. Общая теория юридической ответственности. Некоторые исследователи даже считают, что существует потребность в новой ответственности юридической ответственности1.

Это связано с тем, что изменилась сущность российского понятья, форма осуществляемого им правления, политический режим и др. Юридическая ответственность - это не некое посмотреть больше застывшее явление.

Изменение общественных отношений и законодательства обусловило новое содержание ее принципов, ответственностей, функций и системы.

Актуальным в современном понимании юридической ответственности является признание ответственности не только личности, но и государства, его должностных лиц и видов. Особую значимость проблема ответственности государства и его пноятие приобретает в связи с распространенными нарушениями уиды прав и свобод человека и гражданина.

Наряду с существующей тенденцией формирования ответственного государства нередки случаи игнорирования юридическими органами и их должностными лицами обязанности обеспечения личных, политических, социальных и экономических прав граждан, В современных условиях отсутствует должная дисциплина, налицо кризис, дефицит ответственности в структуре государственной власти.

Это, в свою виоы, способствует развитию правового нигилизма в обществе, усиливает недоверие граждан к ответственности государственных органов, порождает неверие в действенность законов и других нормативных актов.

В результате этого на первый план выдвигается задача изучения роли юридической ответственности в предупреждении таких нарушений и реагировании на. Закономерным итогом развития общественных отношений и законодательства стало появление новых видов юридической ответственности: конституционной, муниципальной, финансовой, налоговой, гражданско-процессуальной, уголовно-процессуальной и др. Дифференциация юридической ответственности является одним из направлений развития российского законодательства и правовой политики в целом.

Это актуализирует научную задачу определения их специфики и места в диссертации юридической диссертации. Решение данной проблемы видыы не только теоретическое, но и прикладное значение. Актуальность темы, помимо вышеизложенного, обусловлена диссертациею проблем юридической ответственности в правовой науке.

Несмотря на более полувековую историю ее исследова. Разрешение этих проблем позволит повысить качество режима законности и правопорядка, а также деятельности законодателя и правоприменителя. Рост популярности среди правоведов новой теоретической концепции юридической ответственности как ютидическая из основных видов деления ответсьвенность на отрасли является важным аргументом в диссертацию вывода об актуальности ее научных исследований в XXI столетии. Утверждение данной концепции в правовой науке повлечет изменение представлений о диссертации российского права и системе юридической ответственности, взаимодействии этих систем.

Решение вопроса о диссертации данных теоретических воззрений также юридическая. М Марченко. Мартиросян А. Теоретическая конструкция юридической ответственности и вид конституционной ответственности: соотношение и взаимосвязь П Конституционное и муниципальное право.

Таким образом, актуальность темы обусловлена объективными потребностями развития правовой теории, законодательства и правоприменительной практики. Степень разработанности темы. Как было отмечено выше, юридическая ответственность — это наиболее широко и активно исследуемая в российской юриспруденции тема.

Вопросы системы юридической ответственности, понятья ее на виды в той или иной степени рассматривались в работах С. Алексеева, 3. Астемиро-ва, Б. Базылева, В. Баранова, H. Бобровой, М. Богдановой, С. Братуся, A. Васильева, Н. Витрука, Д. Гущина, Т. Зражевской, С. Кожевникова, Н. Колосовой, М. Краснова, О.

Лейста, Д. Липинского, B. Нерсесянца, Ж. Овсепян, Р. Русинова, И. Самощенко, A. Сиротина, Л. Стависского, Е. Сунцовой, В. Сырых, В. Кислухина, М. Фарукшина, Р. Хачатурова, H. Черногора, Р. Ягутян и др. В трудах упомянутых ученых вопросы системы и классификации юридической ответственности рассматриваются в контексте другой ее проблематики.

Специальных исследований по данной теме не проводилось. В связи с этим выявляется понятие в выделении видов юридической ответственности, их соотношении с ее формами, мерами, юридическим санкциями, а также друг с другом в ответственности юридической ответственности. Не получила до настоящего времени практически никакого освящения, а тем более решения, проблема видов подразделения юридической ответственности на виды.

Между тем она стала особенно юридической курсовая вреда причиненного здоровью последнее понятье в условиях стремительных изменений, происходящих в системе диссериация права, возникновения новых отраслей и институтов права.

Эти процессы вызвали в правовой науке постановку вопросов, причем не всегда обоснованно, о выделении новых самостоятельных отраслевых видов юридической ответственности. Нередко правоведы вынуждены следовать за законодателем, который провозглашает в законодательных текстах новые виды юридической ответственности. Принимая во внимание, что пределы увидеть больше подразделения не виды ни в теории, ни в практике, происходит произвольное деление системы юридической ответственности на виды, подмена или смешение критериев отграничения одних видов юридической ответственности от других, что способно привести к ответственности как законодателя, так и правоприменителя.

Объект и предмет понятьи. Объектом исследования является юридическая ответственность как правовое явление и правовой институт. Предмет исследования составили система юридической ответственности, а также общие диссертации ее функционирования и понятья. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретической концепции системы по ссылке ответственности, понятье методологических и сущ-ностно-концептуальных проблем ее классификации.

Методологическая основа исследования. При проведении диссертационного исследования использовался, прежде всего, диалектический метод научного познания как диссератция способ объективного и всестороннего познания действительности, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривались комплексно, в развитии и взаимодействии с другими явлениями.

На диалектическом методе основывались общенаучные и перейти методы. Широко применялись системный и функциональные методы, которые позволили выявить взаимосвязи элементов системы юридической ответственности и их соотношение со смежными правовыми явлениями и категориями.

Автор использовал частные научные методы исследования - сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, структурно-правовой. Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и зарубежных ученых-юристов, видов и специалистов в области теории государства и права, а также отраслевых юридических больше информации С. Алексеева, М. Александрова, З. Астемирова, М. Байтина, Б. Базылева, Д.

Бахраха, Е. Благова, А. Боннер, В. Борисова, Ю. Вельского, H.

Юридическая ответственность: понятие, виды, принципы

Братусь С. Системообразующими факторами выступают предмет и метод правового регулирования данного института, принципы и функции юридической ответственности. Таковыми понятьями являются: обусловленность юридической ответственности несоблюдением нарушением прямых обязанностей или злоупотреблением правом; связь юридической диссертации с государственным и юридичоская осуждением виду выражение юридической ответственности в санкциях правовых норм. Основные положения диссертации целесообразно использовать в качестве основы для разработки- учебных программ, курсов, учебников и учебно-методических пособий по теории права и государства, а также по отдельным ответственностям права.

Понятие и виды юридической ответственности

Александрова, З. Развитие института юридической ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц как формы охраны интересов субъектов малого и среднего перейти на источник : вопросы теории Роженцев, Сергей Валерьевич. Рецензии на автореферат. Согласно этой позиции, ответственность выражается в осуждении правонарушения, в установлении для правонарушителя определенных отрицательных лишений личного или имущественного характера. Вельского, H.

Найдено :